杭州建设工程律师

新闻中心

以专业服务与客户满意度的最高境界为目标而不懈努力

你当前位置: 首页 > 普法专栏 > 案例观点

离婚冷静期也适用诉讼离婚吗?

发布时间:2021-05-13 10:16:40    阅读量:350

【案例】男子以妻子出轨生女诉离婚遭驳 法院:根据“冷静期”的立法精神暂不判离

据上游新闻报道,今年3月,汤先生以夫妻感情不和,且女方出轨生育一女为由,向法院提起离婚诉讼,并向法院提交了亲子鉴定报告,证明双方抚养的 3 岁多女儿汤某某的生物学父亲,并非汤先生。女方辩称,夫妻感情破裂,同意离婚,原告所做亲子鉴定无依据,是对被告母女的伤害,自己愿意单方抚养孩子。

法院认为,原、被告系自主结婚,且共同生活多年,建立了一定的感情基础。现双方感情出现裂痕,但只要两人能够慎重考虑、理性对待,相互关心,相互体谅,共同协作,努力维系家庭,两人仍有继续共同生活的可能;且根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神,本案暂判决不准离婚,给予原、被告一定时间修复感情,更有利于社会稳定和家庭和谐。


       年轻人的斗图大赛中一直流行着“当然是选择原谅她啊”的梗,而梗之所以是梗,是因为正常人一般人做不出这样的选择,但现实魔幻的是法官在离婚诉讼中竟然会如此断案,并为了说理,将协议离婚中的“冷静期”概念引入到诉讼离婚中。

       在我们的司法实践中,对于离婚官司,如果是第一次起诉离婚,法院一般是以 “判和为原则,判离为例外”,例外的情形最新施行的《民法典》里也写的明明白白:

第一千零七十九条 【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。

有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:

(一)重婚或者与他人同居;

(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;

(四)因感情不和分居满二年;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。

       但凡二人的婚姻还有一点挽救的希望,绝对是挽救,不存在随便就拆散一个家庭的情况,这种做法对有些迫切离婚的当事人而言确实是痛苦的折磨,但确实也一定程度上维护了家庭这一社会的基本单位的稳定性,对于这种“两次审判才给离“的模式,我们暂不谈其好坏。

       结果点开新闻后翻到最下面看到裁判依据,着实让我错愕良久:

冷静期2.jpeg

       根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神???我翻来覆去睡不着,灰尘比书还厚的《法理学》拿出来看了又看,上面明白的大字写着:

“穷尽法律规则,方得适用法律原则;除非为了实现个案正义,否则不得舍弃法律规则而适用法律原则;没有更强理由,不得径行适用法律原则。"

       我是理解法官可能想要挽救一个家庭的慈悲之心的,而且我也确实看到过一些裁判文书为了社会调控机能来引用立法精神作为说理依据,可以说是锦上添花,但这种情况下机械的适用立法精神来为自己疲软的判决依据做支撑真的让人费解,所谓“离婚冷静期”是针对于协议离婚中由婚姻登记机关贯彻的一种对于婚姻修复可能性的期待,当事人通过诉讼途径离婚本就是对该规则的一种规避。诉讼离婚再添上“离婚冷静期”的镣铐,让想走出婚姻泥潭的人们更是步履艰难。

       《民法典》关于离婚冷静期的规定仅适用于协议离婚,该法官将仅适用于协议离婚的规定引申到诉讼离婚中,颇有刑法学上“扩大解释”的味道。虽然在民事案件中,法官的自由心证有很大的自由裁量权,但随意扩大法律解释做出明显不符合常人预期的裁决也将大大影响司法机关的权威性和公正性。